Постанова № 94625531, 04.02.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/161/21

Провадження № 3/647/190/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року о 19:20 год. в м. Херсоні по вул. Паровозній, 39, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , здійснив проїзд залізничних колій (залізничний переїзд) на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП настає у разі в`їзду на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 20.5 в Правил дорожнього руху (далі - ПДР) рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, окрім визнання правопорушником вини, підтверджується також: протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №111727 від 04.01.2021 року, в якому зафіксовано проїзд ОСОБА_1 залізничних колій на червоний сигнал світлофора; рапортом від 04.01.2021 року.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 повинне бути накладено у межах санкції статті, з врахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та наявністю обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, а тому на правопорушника може бути накладено стягнення, яке передбачено санкцією ч. 2 ст.123 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки транспортний засіб не належить ОСОБА_1 , суд не може застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 123, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин