Рішення № 94625515, 04.02.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1392/20

Провадження № 2/590/31/21

РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,

за участю сторін:

представника позивача Левченко О. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, діючої в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав,

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач, Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, діюча в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітні діти ОСОБА_1 з 09.08.2019 та з 12.02.2020 року перебувають на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах через те, що мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків з причини зловживання спиртними напоями, не створення для дітей належних умов для їх повноцінного проживання, виховання та розвитку.

З 03.01.2017 сім`я ОСОБА_1 також перебуває на обліку Ямпільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з причини неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків, профілактики соціального сирітства.

ОСОБА_1 неодноразово роз`яснювалося про відповідальність батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків, попереджалася про позбавлення її батьківських прав. Нею особисто були написані заяви-попередження 18.01.2019 та 11.12.2019 про позбавлення її батьківських прав у разі невиконання батьківських обов`язків через зловживання спиртними напоями. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Просила не позбаляти її батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2020 о 10 год 00 хв (а.с.62).

Ухвалою суду від 18.12.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 о 14 год 00 хв (а.с.77).

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України №00028591224 від 19.11.2020 року (а.с.67) встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України №00028591513 від 19.11.2020 року (а.с.68) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України №00028591713 від 19.11.2020 року (а.с.69) встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно з наказів служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №27-ОД від 09.08.2019 та №10-ОД від 12.02.2020 малолітні діти ОСОБА_1 з 09.08.2019 та з 12.02.2020 року перебувають на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах через те, що мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків з причини зловживання спиртними напоями, не створення для дітей належних умов для їх повноцінного проживання, виховання та розвитку (а.с.11,12).

ОСОБА_1 роз`яснювалося про відповідальність батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків, попереджалася про позбавлення її батьківських прав. Нею особисто були написані заяви-попередження 18.01.2019 та 11.12.2019 про позбавлення її батьківських прав у разі невиконання батьківських обов`язків через зловживання спиртними напоями (а.с.18,19).

Згідно з рішення виконавчого комітету Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області №10 від 24.10.2010 «Про виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 » вирішувалось питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , де остання попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.14).

Згідно з листом Марчихинобудської сільської ради від 20.10.2020 № 02-12/763 встановлено, що сім`я ОСОБА_1 на обліку у виконкомі Марчихинобудської сільської ради не перебувала. Разом з тим з нею проводилася профілактична робота щодо здійснення належного догляду за дітьми. З 17.09.2020 року ОСОБА_1 на території Марчихинобудської сільської ради постійно не проживає (а.с.15).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , надану Марчихинобудською сільською радою (лист від 20.10.2020 № 01-12/764), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала до 17.09.2020 в АДРЕСА_1 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянським чоловіком ОСОБА_7 , 1994 року народження. За місцем проживання характеризувалася негативно. Зловживала спиртними напоями та не здійснювала належного догляду за дітьми. Діти були брудні та недоглянуті. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні (а.с.16).

Згідно з інформацією Ямпільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді «Про сім`ю, яка опинилася в складних життєвих обставинах» від 14.06.2019 №03-01/115 підтверджується те, що у ході надання соціальних послуг та проведення відповідної роботи з ОСОБА_1 фахівцем із соціальної роботи Ямпільського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було виявлено, що ОСОБА_1 схильна до зловживання спиртними напоями, були зафіксовані неодноразові випадки алкогольного сп`яніння вагітної ОСОБА_1 (під час вагітності третьою дитиною). ОСОБА_1 систематично роз`яснювалися наслідки невиконання батьківських обов`язків, проводилася профілактична робота, перевірялися умови проживання та виховання дітей. Рекомендацій спеціалістів не виконувала, продовжувала періодично зловживати спиртними напоями та, не здійснювати належний догляд за дітьми (а.с.20).

Згідно з повідомлення від Марчихинобудської сільської ради від 04.09.2020 №02-12/656 до служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації слідує, що 04.09.2020 було відвідано сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На час відвідування було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, умови для проживання дітей неналежні, у кімнатах брудно, речі розкидані, брудні, постільна білизна на ліжках у дітей відсутня (а.с.21).

Відповідно до актів обстеження соціально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , як за адресою: АДРЕСА_1 так і за адресою: АДРЕСА_3 від 15.01.2019, 01.10.2019, 06.02.2020, 21.05.2020, 08.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020, 25.09.2020, встановлено неналежні умови для проживання дітей, в кімнатах брудно, речі порозкидані, брудні. Діти не купані, їжа відсутня. Умови проживання незадовільні, підлога брудна, килимового покриття немає. ОСОБА_1 було вказано про недопущення вживання спиртних напоїв тим більше в присутності малолітніх дітей (а.с.23-25, 33-38).

Як слідує з матеріалів справи з вересня 2020 року ОСОБА_1 переїхала проживати в АДРЕСА_3 . Інколи виїздила до с. Марчихина Буда, де мешкала за місцем колишнього проживання.

Згідно з довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , складеною 29.10.2020 старшим ДОП Ямпільського ВП Левшуковим О., громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїми малолітніми доньками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доходами сім`ї є соціальна допомога. За час проживання в смт. Свеса зарекомендувала себе негативно. Зі слів сусідів вона неналежно виконує батьківські обов`язки, а саме: діти невиховані, випрошують їжу, галасують, буває, що мати одягає дітей не по сезону. До ОСОБА_1 часто приходять сторонні особи, у квартирі відбуваються шумні «вечірки» з п`яним галасом та криками дітей, дитячий галас чути пізно вночі. ОСОБА_1 схильна до брехні, неохайна, не стежить за своїм зовнішнім виглядом, у стані алкогольного сп`яніння поводить себе зухвало. По відношенню до дітей вона не уважна, не виконує і не розуміє важливості режиму та розумового виховання дівчаток та прививання їм навичок гігієни та акуратності. ОСОБА_1 не налагоджує добросусідські стосунки, не враховує, що квартира, в якій проживає знаходиться у багатоповерховому будинку і треба враховувати, що поруч живуть інші. Сусіди відгукуються про неї вкрай негативно. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.30).

Відповідно до повідомлення від 18.11.2020 року №8225/73/01 Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 в період часу з 01.01.2019 по 13.11.2020 притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 17.01.2019 за ч.1 ст. 184 КУпАП; 10.09.2020 за ч.1 ст. 184 КУпАП; 12.11.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 12.11.2020 за ст. 176 КУпАП.

Рішенням виконавчого комітету Свеської селищної ради № 15 пр.77 від 29.09.2020 сім`я ОСОБА_1 взята на облік Свеської селищної ради як неблагополучна, у зв`язку із неналежним виконанням нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вживанням нею горілчаних напоїв (а.с.26).

Згідно з повідомлення спеціаліста Свеської селищної ради Киреєвої Г.В. за вих. № 1643 від 21.10.2020 про виявлення факту неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 слідує, що 21.10.2020 року до селищної ради прийшла мешканка будинку АДРЕСА_5 і повідомила, що у цей час в квартирі АДРЕСА_3 знаходиться п`яна компанія, яка чинить галас, чути дитячі крики. Жінка сказала, що таке відбувається дуже часто. Мати дітей ОСОБА_1 часто влаштовує п`яні посиділки зі сторонніми особами, в цей час у квартирі знаходяться малолітні діти, які дуже галосують. Через декілька хвилин зателефонувала ще одна сусідка ОСОБА_1 і також повідомила, що у квартирі НОМЕР_5 дитячий галас, п`яні крики дорослих. Інформація, яка надійшла від мешканців, була перевірена селищним головою Філоновим Ю.С. та спеціалістом селищної ради Киреєвою Г.В . Було виявлено, що двері у квартиру НОМЕР_5 , де проживає сім`я ОСОБА_1 , були відчинені, звідтіля було чути галас дітей, гомін дорослих, із квартири дуже смерділо. У всій квартирі були брудна підлога, на якій валявся одяг та ще якісь речі. У спальні на ліжку - скуювджена постіль валялась на брудному матрасі.

Питання стану виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області 12.07.2019, 02.10.2020. за результатами розгляду будо винесене рішення комісії щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39,40).

Згідно з клопотання про негайне відібрання дітей у ОСОБА_1 від 11.11.2020 №01-12/575 слідує, що до служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області звернулася громадянка ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_8 з усним повідомленням про те, що у неї по сусідству в квартирі 124 проживає ОСОБА_1 , яка має малолітніх дітей ОСОБА_2 , року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомила, що мати дітей зловживає спиртними напоями, в її квартирі постійно збираються сторонні люди, які розпивають спиртні напої у присутності дітей, що діти у неї голодні, недоглянуті, що сьогодні зранку вже у неї зібралася компанія сторонніх людей, пиячать. Викладений факт о 10 год 00 хв 11.11.2020 був перевірений комісією у складі начальника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області Левченко О.В., інспектора ювенальної превенції сектору превенції Ямпільського ВП Поліщука П.А. та психолога Ямпільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_12 . На час відвідування сім`ї двері до квартири відчинила старша донька ОСОБА_2 , 2017 року народження. Зовнішньо виглядала недоглянутою, про що свідчив зовнішній вигляд дитини: обличчя замурзане, руки брудні, одяг на дитині- брудний. В квартирі холодно. Компанія сторонніх осіб та сама ОСОБА_1 по брудній підлозі ходили взуті, а малолітні дівчатка бігали босоніж. Приготовлена їжа для дітей відсутня, запаси харчування відсутні. Сама ОСОБА_1 перебувала в стані схожому на алкогольне сп`яніння, про що свідчила її зухвала поведінка, відчувався від неї явний запах вживання спиртного. За слів дівчаток було встановлено, що сьогодні вони нічого не їли (а.с.42).

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено рівень безпеки - дуже небезпечно, що потребує негайного відібрання дітей у батьків (а.с.43-57).

Відповідно до розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 11.11.2020 № 235-ОД «Про негайне відібрання дітей у матері». Малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були негайно відібрані у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 у зв`язку із безпосереднім виникненням загрози їх життю та здоров`ю (а.с.59).

11.11.2020 малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були влаштовані до дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня».

Із висновку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 від 13.11.2020 № 01-14/579 слідує, що профілактична робота з ОСОБА_1 з питань безвідповідального батьківства не дає позитивних результатів, про що свідчить те, що вона ігнорує всі рекомендації служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, Ямпільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також те, що 11.11.2020 малолітні діти були негайно відібрані від матері ОСОБА_1 у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю, служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 як матір`ю своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст. 164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно ст.6 вказаної Конвенції кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держава забезпечує у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків з причини зловживання спиртними напоями, не створення для дітей належних умов для їх повноцінного проживання, виховання та розвитку.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Виходячи з вищевикладеного з урахуванням якнайкращих інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, яка звернулась до суду в особі представника позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей задовольнити.

Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі статей 150, 155, 164 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Ямпільської районної державної адміністрації, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, діючої в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Ямпільська районна державна адміністрація, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058166, місцезнаходження: бульвар Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .

Дата складення повного судового рішення 04 лютого 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач