Рішення № 94625485, 04.02.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1722/20

Провадження № 2/588/53/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2020 року звернулась до суду з позовом до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого вона прийняла спадщину. Зокрема вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В. В. постановою від 01.10.2020 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , оскільки за життя ОСОБА_2 не отримав державний акт на вказану земельну ділянку.

З огляду на викладене, щоб завершити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати на своє ім`я правовстановлюючий документ на земельну ділянку позивачка вимушена звернутися до суду.

Посилаючись на указані обставини, позивачка, уточнивши свої позовні вимоги,просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я, правовстановлюючого документа на земельну ділянку орієнтовною площею 0,31 га (у тому числі, для ведення особистого підсобного господарства - 0,28 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,03 га), яка розташована по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.11.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2020 було замінено третю особу з Охтирської міської державна нотаріальна контора Сумської області на Тростянецьку районну державну нотаріальна контора та витребувано докази.

Ухвалою суду від 11.01.2021 закрито підготовче провадження у вказаній справі, витребувано докази, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву у якій позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача подав заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, позов визнає (а.с.28, 61).

Представник третьої особи не повідомив суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 11.08.1979 у виконкомі Боромлянської сільської ради народних депутатів Сумської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу дружині будо присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Ковпаківського райвиконкому м. Суми вбачається, що 06.02.1985 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 04.09.1986 у відділі ЗАГС виконкому м. Суми було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу дружині будо присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Отже, судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка успадкувала житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , отримавши 01.10.2020 у державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно (а.с. 11, 12, 13).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 01.10.2020 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку(а.с. 17).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачка обґрунтовано звернулася до суду.

Вирішуючи вимоги позивачки про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, суд виходить із такого.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 62963116 від 18.12.2020, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 191/2014 та видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на земельну частку (пай) « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 49-51).

Інших спадкоємців, крім позивачки, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

За життя ОСОБА_2 рішенням № 93 виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 16.12.1993 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,31 га, з них для ведення особистого підсобного господарства площею – 0,28 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку площею – 0,03 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.01.2021 № 8/111-21, у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки не встановлено (а.с. 60).

Згідно пункту «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт на право власності.

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків ОСОБА_2 , що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , однак через відсутність правовстановлюючого документа позивачка згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачки, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку орієнтовною площею 0,31 га (у тому числі, для ведення особистого підсобного господарства - 0,28 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,03 га), яка розташована по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20.04.1996, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач – Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 2, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621, ЄДРПОУ 04391693.

Суддя О. О. Огієнко