Ухвала суду № 94625339, 02.02.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-з/582/1/21

Справа № 582/49/21

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву представників позивача ОСОБА_1 , адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни, ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 до суду надійшла заява представників позивача ОСОБА_1 , адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни, ОСОБА_2 , про забезпечення позову, в якій заявники просять зупинити дію наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 № 18-36326/16-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" та від 15.01.2021 № 18-734/16-21-СГ "Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 № 18-36326/16-20-СГ" до розгляду та вирішення по суті позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство «Мальченко Петра Васильовича», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 № 18-36326/16-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" та від 15.01.2021 № 18-734/16-21-СГ "Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.12.2020 № 18-36326/16-20-СГ", маючи намір подати вказану позовну заяву до суду.

Суддя, дослідивши подану заяву, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вимог пунктів 2, 4, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не дотримано.

Так у поданій заяві про забезпечення позову вказано лише прізвище ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_1 . Інші відомості, визначені у пункті 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відсутні. Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в силу вимог статей 58-64 ЦПК України, є його представниками.

Щодо п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, то у поданій заяві про забезпечення позову ставиться питання про зупинення дії наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, якими затверджено документацію із землеустрою та надано земельну ділянку у власність. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Ч. 1 ст. 150 ЦПК України не передбачено такого виду забезпечення позову як зупинення дії акту, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб (індивідуальний акт).

Також заява про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, враховуючи, що у заяві викладено, що питання стосується 15 – ти фізичних осіб, зазначених у наказах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

З аналізу ст. 154 ЦПК України, слідує, що метою застосування заходів зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача (відповідачів), які можуть бути спричинені забезпеченням позову. Питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. Позивач не наділений правом на вирішення доцільності застосування зустрічного забезпечення, тобто вказані заходи застосовуються не за ініціативою позивача. Позивач має лише зазначити в заяві про забезпечення позову пропозицію щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, як слідує з поданої заяви про забезпечення позову, остання подана до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Натомість подана заява не містить зазначеного.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149 – 154, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен