Ухвала суду № 94625277, 03.02.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

03 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/329/17

Провадження № 1-кп/578/2/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42017200000000035 від 24.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України /далі –КК/, питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого,

учасники судового провадження:

прокурор – БИЧЕНКО Д. В.,

секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.

Установив:

У провадженні Краснопільського районного суду Сумської області з лютого 2017 року знаходиться вказане кримінальне провадження.

На призначене судом засідання суду на 09.30 год. 03.02.2021 обвинувачений ОСОБА_2 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи і наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, причини свого неприбуття не повідомив.

Захисник СОБИНА П. М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

На засіданні суду 03.02.2021 прокурором заявлено усне клопотання з занесенням до журналу судового засідання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що останній належним чином викликаний до суду, але не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про день, час і місце судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 22 Кримінального процесуального кодексу України /далі – КПК/ сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 139 КПК визначено, що якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною другою статті 144 КПК, грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання 03.02.2021 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, судовий виклик отримав особисто і вчасно 23.12.2020 (т 4, ас 105).

Згідно з частиною третьою статті 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Аналізуючи заявлене прокурором клопотання, суд враховує, що клопотання захисника обвинуваченого про перенесення судового засідання на іншу дату не є поважною причиною неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 на виклик.

За приписами постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року №211, - з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин, який станом на час розгляду кримінального провадження продовжений, при цьому саме по собі введення на території України певних обмежувальних заходів не є поважною причиною неявки обвинуваченого до суду на 03 лютого 2021 року, оскільки суди України працюють у звичайному режимі, при цьому обвинувачений не позбавлений можливості перебувати в залі судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Також судом враховується право сторони кримінального провадження на розгляд кримінального провадження протягом розумного строку.

Положеннями частини першої статті 323 КПК встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження є обов`язковою, і такий викликаний в порядку, встановленому КПК, однак не прибув на виклик у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього грошового стягнення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.139, 146,147, 323 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн на користь держави.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 09:30 22 березня 2021року.

Суддя А. І. КОСАР