Ухвала суду № 94625245, 04.02.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/120/21

Провадження № 2/577/320/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Конотопська міська рада, відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради про скасування рішення та знесення прибудови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Конотопської міської ради від 13.07.2020 року № 119 «Про внесення доповнень до рішення виконавчого комітету від 28.10.2013 року № 264 «Про затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по м. Конотоп», в частині внесення доповнення до пункту 1 рішення виконавчого комітету від 28.10.2013 року № 264 «Про затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по м. Конотоп»: місце для розміщення тимчасової споруди з продажу кави та кондитерських виробів по АДРЕСА_1 ; скасувати дію паспорту прив`язки тимчасової споруди з продажу кави та кондитерських виробів по АДРЕСА_1 , який видано Відділом містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області та зобов`язати ОСОБА_3 знести за власний рахунок тимчасову споруду з продажу кави та кондитерських виробів по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить витребувати із відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області належним чином завірену копію паспорту прив`язки тимчасової споруди кави та кондитерських виробів по АДРЕСА_1 , який видано відділом містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з”ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області належним чином завірену копію паспорту прив`язки тимчасової споруди кави та кондитерських виробів по АДРЕСА_1 , який видано відділом містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області і його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала не оскаржується.

СуддяТ. А. Буток