Ухвала суду № 94625225, 03.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10781/20

Провадження № 2/592/568/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» доказів – правочин про відступлення права вимоги по іпотечному договору від 02.04.2008 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 , на підставі якого внесений запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Горобинською Г.А., рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 21.04.2014 року номер 10138168; письмової згоди ОСОБА_1 на продаж своєї квартири АДРЕСА_1 ; докази повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про порушення ним обов`язків по договору кредиту та вимоги про виконання порушеного зобов`язання; докази повідомлення ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про перехід до Товариства права за договором іпотеки від ВАТ Банк «Біг Енергія».

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.84 ЦПК України суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112 м.Київ, вулАвіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, офіс 32) докази – правочин про відступлення права вимоги по іпотечному договору від 02.04.2008 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 , на підставі якого внесений запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Горобинською Г.А., рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 21.04.2014 року номер 10138168; письмової згоди ОСОБА_1 на продаж своєї квартири АДРЕСА_1 ; докази повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_4 про порушення ним обов`язків по договору кредиту та вимоги про виконання порушеного зобов`язання; докази повідомлення ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про перехід до Товариства права за договором іпотеки від ВАТ Банк «Біг Енергія».

Витребувані документи прошу надати суду в строк до 02.03.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко