Рішення № 94625129, 04.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7366/20

Провадження № 2-о/591/30/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат»

про встановлення юридичного факту -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт здійснення нею поховання на Лучанському кладовищі м. Суми ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати її користувачем місць поховання: діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованих на території Лучанського кладовища в м. Суми. Свої вимоги мотивує тим, що на Лучанському кладовищі в м. Суми є родинне поховання, на якому розташовані могили вказаних вище осіб. Вона займалася похованням свого діда ОСОБА_2 . Оригінали свідоцтва про смерть діда вона загубила, у неї в наявності лише дублікат свідоцтва про смерть. Для визначення її користувачем місця поховання необхідно мати оригінали свідоцтва про смерть, на підставі якого видається свідоцтво про поховання. У видачі свідоцтва про поховання їй було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть. Посилаючись на викладене, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в письмовій заяві свою заяву про встановлення факту підтримав, просить розглядати праву у його відсутність.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просять розглядати справу без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 26.05.2020 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на території Лучанського кладовища м. Суми знаходиться родинне поховання, де поховані бабся заявниці ОСОБА_3 , яка померла у 1982 році, дід ОСОБА_2 , який помер у 1987 році та батька ОСОБА_4 , який помер у 2020 році, що підтверджується листом КП «Спеціалізований комбінат» від 29.12.2020 року №01-05/463.

Заявницею було втрачено оригінал свідоцтва про смерть свого діда ОСОБА_2 , наявний лише його дублікат (а.с.3).

На звернення заявниці до КП «Спецкомбінат» про надання свідоцтва про поховання діда ОСОБА_2 , їй було відмовлено, оскільки не зберігся оригінал свідоцтва про смерть, а тому їй необхідно довести своє право на це поховання у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання.

Визначення заявника користувачем родинного поховання необхідне йому для отримання свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та необхідність встановити факт здійснення заявницею поховання на Лучанському кладовищі м. Суми ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати заявницю користувачем місць поховання: діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованих на території Лучанського кладовища в м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання на Лучанському кладовищі м. Суми ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 користувачем місць поховання: діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованих на території Лучанського кладовища в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО