Ухвала суду № 94625056, 04.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7223/20

Провадження № 2-п/591/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 січня 2015 року в сумі 29167 грн 75 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.

26 січня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона дізналась про наявність заочного рішення наприкінці січня 2021 року з реєстру судових рішень. 25 січня 2021 року вона ознайомилась з матеріалами справи та отримала конверт з копією позовної заяви з додатками. Зазначає, що в позовній заяві невірно зазначена її адреса – АДРЕСА_1 замість вірної – АДРЕСА_2 , тому нею не отримувались судові повістки, копія позовної заяви з додатками та рішення, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться конверти з роздрукованим рішенням суду, адресовані відповідачу, які не були їй вручені. Також відповідачка зазначає, що судове рішення не містить посилання на те, що суд дослідив доказ по справі, а саме кредитку картку, не встановив строк її дії, і, як наслідок, не встановив період дії кредитних зобов`язань сторін. Натомість зазначає, що нею не підписувались Тарифи обслуговування кредитних карт та зазначені умови і правила, оригінали цих документів кредитором відповідачеві передані не були, у зв`язку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору.

Посилаючись на вказані обставини, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року у даній справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 04 лютого 2021 року на 10-годину 30 хв.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки відсутні відомості про її належне сповіщення про час і місце судового засідання 14 січня 2021 року, під час якого судом було постановлено заочне рішення, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 березня 2021 року на 13-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова