Вирок № 94625004, 04.02.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1237/20

Провадження № 1-кп/575/37/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Бречки В.Д.

захисника

(в режимі відеоконференції) Калантаєнка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка кримінальне провадження № 12020200150000191 від 22.10.2020, що надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка В.Писарівського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.08.2020 близько 16:00, перебуваючи біля покинутої ферми в с. Олександрівка В.Писарівського району Сумської області, виявив декілька дикорослих рослин коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління, оскільки знав, що рослини є нарковмісними.

Із цією злочинною метою 27.08.2020 близько 16:00 ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір на придбання наркотичного засобу, перебуваючи на території покинутої ферми в с. Олександрівка В.Писарівського району Сумської області, зірвав з виявлених рослин конопель верхівки у вигляді суцвіть і листя, приніс їх до господарства, де постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , цим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, продовжуючи свій намір на особисте вживання наркотичного засобу, ОСОБА_1 висушив рослини коноплі і у висушеному стані подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління та в подальшому у подрібненому стані помістив коноплю до пластикової банки з-під гірчиці жовтого кольору з написом «Гірчиця. Королівський смак», і навмисно, незаконно зберігав в приміщенні гаражу за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 вживав декілька разів шляхом паління за допомогою самостійно виготовленого пристрою у вигляді «мундштука» з металевою трубкою та пластиковим наконечником.

03.11.2020 в ході санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено висушені та подрібнені рослини конопель, які ОСОБА_1 зберігав в пластиковій банці з-під гірчиці жовтого кольору з написом «Гірчиця. Королівський смак» в приміщенні гаражу, саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу у вигляді «мундштука» з металевою трубкою та пластиковим наконечником зі слідами вживання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку судового експерта № 19/119/7-2/2419е від 24.11.2020 вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5, 801 гр.

Відповідно до висновку судового експерта № 19/119/7-2/2417е від 18.11.2020 на вилученому у ОСОБА_1 пристрої для вживання коноплі у вигляді «мундштука» є речовина - нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 035 гр.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 грудня 2020 року між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , у виді обмеження волі строком 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_1 підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 653 гривні 80 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2020 року між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 653 гривні 80 копійок.

Речові докази - пластикова банка з-під гірчиці жовтого кольору з написом «Гірчиця. Королівський смак» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5, 801 гр.; пристрій для паління коноплі у вигляді «мундштука» з металевою трубкою та пластиковим наконечником з речовиною - нашаруванням, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 035 гр., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.І.Савєльєва