Ухвала суду № 94624790, 04.02.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№347/571/18

Провадження № 2/938/10/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

04 лютого 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

особи, яка заявила клопотання про вступ у справу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виділення в натурі житлового приміщення та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання дій щодо погашення технічного паспорту від 20.05.1992 незаконними, скасування погашення технічного паспорту від 20.05.1992, визнання технічного паспорту від 29.07.2014 недійсним, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, третьої особи, вимоги за якою уточнила, просить виділити їй в натурі житлові приміщення, що становлять квартиру АДРЕСА_1 та визнати право власності на нерухоме майно.

Відповідач подала зустрічний позов про визнання дій Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації щодо погашення технічного паспорту від 20.05.1992 незаконними, скасування погашення технічного паспорту від 20.05.1992, визнання технічного паспорту від 29.07.2014 недійсним, стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 50 тис.грн.

04.02.2021 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залучення його до участі в справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки він являється чоловіком відповідача ОСОБА_1 і все набуте ними майно являється їх спільною власністю подружжя, а тому рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторони позивача, представник якої подав клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, а також відповідача за зустрічним позовом, щодо залучення в якому особа не клопоче, та постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється чоловіком відповідача, і рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, суд, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити до участі у справі за первісним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виділення в натурі житлового приміщення та визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Вручити третій особі копії позову та усіх документів, що додаються до неї.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення.

Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.