Ухвала суду № 94624447, 04.02.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/910/20

Провадження №1-кп/190/12/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Москалець А.В.

прокурора - Поташенка А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040550000381 від 04.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

На розгляді в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Стосовно обвинуваченого на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом продовжено до 12.02.2021 року.

По справі оголошено перерву судового засідання до 13.00 год. 04.02.2021 року, про що своєчасно було повідомлено учасників кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого – адвокат Ліненко О.А. в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути в судове засідання.

В звязку з цим на обговорення поставлено питання про можливість залучити до участі у справі іншого захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою недопущення зриву судового засідання.

Прокурор не заперечував щодо залучення до участі у справі захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений не заперечував щодо залучення до участі у справі іншого захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника, для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а захисник, який здійснює захист обвинуваченого під час судового розгляду, не може бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити в якості захисника обвинуваченого – адвоката Сарму Л.І. для здійснення захисту ОСОБА_1 під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст.ст.49,53 КПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі адвоката Сарму Ларису Іванівну, для захисту ОСОБА_1 під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева