Ухвала суду № 94624374, 21.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5124/19

№ 2/183/353/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином та визнання його договором дарування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ Ѕ частки з спільного сумісного майна подружжя,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 20 серпня 2019 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року, відкрито провадження по справі.

18 грудня 2019 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ Ѕ частки з спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року, залучено в якості третьої особи у цивільній справі № 183/7989/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про:

- визнання договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 укладений 04 листопада 2008 року, посвідчений Крутько Л.П. державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 2-4736 удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, та визнати цей правочин договором дарування;

- визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Родник», с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області укладений 04 листопада 2008 року, посвідчений Крутько Л.П. державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори та за реєстрований у реєстрі за № 2-4738 удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, та визнати цей правочин договором дарування, - ОСОБА_3 .

Прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про:

- визнання садового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,077 га, кадастровий номер 1223285500:03:006:0438 – спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ;

- виділення з спільного сумісного майна подружжя – садового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер 1223285500:03:006:0438 – Ѕ частку ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 .

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступне слово учасників справи, допит свідка, дослідження матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином та визнання його договором дарування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ Ѕ частки з спільного сумісного майна подружжя.

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 05 березня 2021 року о 09.00 годині.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступне слово учасників справи, допит свідка, дослідження матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.