Ухвала суду № 94624258, 01.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/1996/16-ц

Провадження № 2/177/353/21

У Х В А Л А

01.02.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Житлово-будівельний кооператив «Восток-24» про визнання недійсними рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» від 27.03.2011 року про прийняття Статуту ЖБК «Восток-24», визнання недійсною та скасування реєстрації нової редакції Статуту ЖБК «Восток-24» прийнятої рішенням зборів членів ЖБК «Восток-24» від 27.03.2011 та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, на підставі розпорядження голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 73 від 22.12.2020 «Про передачу справи до іншого суду», відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України, передано цивільну справу № 210/1996/16-ц провадження № 2/210/52/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вказана справа розподілена на суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи слідує, що справа, до її передання до іншого суду, перебувала на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження, зі здійсненням розгляду в порядку загального позовного провадження та призначенням справи до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 189- 194, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Житлово-будівельний кооператив «Восток-24» про визнання недійсними рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» від 27.03.2011 року про прийняття Статуту ЖБК «Восток-24», визнання недійсною та скасування реєстрації нової редакції Статуту ЖБК «Восток-24» прийнятої рішенням зборів членів ЖБК «Восток-24» від 27.03.2011 та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.03.2021, о 15:45 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам провадження.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення даної ухвали, а також на подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п.1 ч.5 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву – протягом десяти днів з дня його отримання

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк