Вирок № 94622464, 04.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/923/21

Провадження № 1-кп/712/436/21

04 лютого 2021 м. Черкаси Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Рябухи Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозувате, Ульяновського району, Кіровоградської обл., громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючою в КЗ «Черкаському геріатричному пансіонаті Черкаської обласної ради, молодшою медсестро, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.12.2019 близько 06 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, поза волею власника з торгівельних полиць вищевказаного магазину, шляхом поміщення до чорної жіночої сумки, викрала товар, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», а саме: шампунь-бальзам 400 мл Head&Sholders проти лупи основний догляд 2в1 п/флакон вартістю 107 грн 10 коп, чай 20 г Richard Christmas Clocks чорний цейлонський з/б вартістю 50 грн 60 коп., гірлянду для декорування гнучка 100 LED 10, вартістю 222 грн. 00 коп. та не маючи наміру оплачувати вказаний товар таємно пронесла його через касову зону та винесла з приміщення вказаного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила матеріального збитку згідно до відношення наданого ТОВ «АТБ- Маркет» на загальну суму 379 грн. 70 коп.

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_1 , звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Представник потерпілого також звернувся з заявою, в якій вказав, що не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскаржнення, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.

Так обвинувачена ОСОБА_1 , раніше не судима, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_1 з урахуванням редакції санкції за ч.1 ст. 185 КК України, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 12.12.2019. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України ( станом на 12.12.2019), і що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі із застосуванням покарання у вигляді штрафу. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Речові докази - відеозаписи з камер відео спостереження відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться на компактному диску DWD-R, - долучені до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах; -шапку жіноча синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання власнику - вважати повернутою

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: