Постанова № 9462226, 30.04.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-816/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 квітня 2010 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Василівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Середні Лубянки Волоконівського району Бєлгородської області, заміжня, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Притула Л.Т. по результатам планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства КП «Дніпрорудненські теплові мережі», що знаходиться за адресою м.Дніпрорудне, вул.Комсомольська, 11, актом перевірки № 40/23/32597943 від 26.02.2010 року було встановлено порушення ведення податкового обліку податку, що призвело до заниження податку на додану вартість за II квартал 2009 року в сумі - 165384,75 грн., за III квартал 2009 року 4875 грн., що є порушенням п.п.7.8.2. п.7.8. ст. 7, п.п. 8.4.3. п. 8.4 ст.8, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала частково, не заперечує щодо наявності порушення ведення податкового обліку за Ш квартал 2009 року, однак не згодна з порушеннями щодо обліку податку за II квартал 2009 року на суму 165384,75 грн. посилаючись на письмові пояснення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також вважає можливим застосувати до неї статтю 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а приймаючи до уваги незадовільний стан її здоров»я та стан здоров»я чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується наданими відповідними медичними документами.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221,283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Провадження у справі припинити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО