Ухвала суду № 94622231, 04.02.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/144/21

Провадження № 1-кс/615/42/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Пелешенка Андрія Васильовича, погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Федором Павловичем, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220240000338 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області звернувся заступник начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Пелешенко Андрій Васильович із клопотанням, погодженим з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Федором Павловичем, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 07 год. 00 хв. 09.10.2020 року до 20 год. 40 хв. 09.10.2020 року з кодом: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 17752, CID: 38332; 38336; 38331; 61815; 3335; 32092; 61817; 3G LAC: 17752, CID: 21418; 21412; 21415; 21424; 21427; 4G LAC: 17752, CID: 53053732; 53063531; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC: 23308, CID: 6746; 6741; 6742; 6732; 6571; 3G LAC: 23308, CID: 29752; 29751; 39752; 39753; 29753; 4G LAC: 23308, CID: 91900421; 91900411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC: 57134, CID: 4051; 38261; 6051; 6052; 4632; 38262; 38263; 3G LAC: 57134, CID: 14145; 24145; 34145; 10005; 4G LAC: 57744, CID: 21382631; 21060532; 21060531, про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу; про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220240000338 від 10.10.2020 року за фактом того, що 09.10.2020 року у період часу з 07 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із золота, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_1 .

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З вищевикладеного вбачається, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи неявку сторони обвинувачення, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, вказане клопотання сторони обвинувачення на теперішній час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Пелешенка Андрія Васильовича, погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Адамовим Федором Павловичем, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220240000338 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Логвінов