Ухвала суду № 94621865, 03.02.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.02.2021

ЄУ № 428/5328/20

Провадження №2-сз/942/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що в липні 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 липня 2020 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року вищезазначена цивільна справа прийнята до провадження суду.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У визначений судом термін – десять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.10.2020, позивачем не були усунуті, що стало підставою для постановлення судом 30.11.2020 ухвали про повернення позовної заяви.

Суд встановив, що під час подачі позовної заяви Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2217 від 26.06.2020, випискою Управління ДКСУ у м. Сєвєродонецьку про зарахування судового збору у сумі 2102,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, код ЄДРПОУ 41313100, місце знаходження: пр-т Космонавтів, 16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням №2217 від 26 червня 2020 року на р/р UA508999980313141206000012080, отримувач коштів УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Сєвєродонецький міський суд Луганської області, 055»; призначення платежу *;101; 41313100; Судовий збір за позовом УВДФССУ у Луганській області, Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пронька