Постанова № 94621707, 03.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/288/21

Провадження № 3-142/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює провідним спеціалістом відділення Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Київській області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 управлінням Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України у ході здійснення контррозвідувального забезпечення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у м. Києві та Київській області оперативного командування «Північ» Сухопутних військ ЗС України, 20.01.2021 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні актового залу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оперативного командування «Північ» Сухопутніх військ ЗС України, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 40, були виявлені електронні файли з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на персональній-обчислювальній машині НР Compag DC 7700s/n НОМЕР_2 , яка зареєстрована у встановленому порядку в установі, однак не має комплексної системи захисту інформації для обробки інформації з обмеженим доступом за яку відповідає ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушила вимоги п.п. 13,14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 № 736, ст.. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомуційних системах» а саме – інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, скоївши своїми діями правопорушення передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 обставини викладені в ньому визнала і запевнила, що порушення будуть в подальшому усунуті та під час розгляду справи вину визнала.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду ПЕОМ НР Compag DC 7700s/n CZC7431S6X.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст.212-6 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки на думку судді застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 27,33,212-6, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок, з конфіскацією незаконно скопійованих електронних документів

Стягнути, згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, які перерахувати на наступні реквізити: №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя :