Постанова № 94621586, 03.02.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/61/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2021 року о 15 годині 10 хвилин, на 43 км автодороги Київ-Ковель (М-07) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобам Honda Dio без реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Драгер №0275"(номер тесту 210), результат огляду 1,86о%), чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №328106, 08 січня 2021 року о 15 годині 10 хвилин, на 43 км автодороги Київ-Ковель (М-07) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобам Honda Dio в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер №0275"(номер тесту 210), результат огляду 1,86о%).

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 08 січня 2021 року о 15-й годині 18 хвилин, становив 1,86%о.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності 08 січня 2021 року, о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 з власної згоди пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер результат тесту 1.86%о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 з результатом огляду на стан сп`яніння (позитивний 1,86%о) згоден.

З розписки ОСОБА_4 вбачається, що вона зобов`язується доставити мопед Honda Dio, яким керував її вітчим ОСОБА_1 за місцем його проживання.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 08 січня 2021 року водій ОСОБА_1 має зовнішні ознаки сп`яніння і не заперечував, що керував транспортним засобом; в присутності свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,86%о.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький