Ухвала суду № 94621225, 02.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6055/13-ц

Провадження 2/216/1/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рашник А.О.

без участі сторін та без застосування технічного запису згідно ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області з 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , 26.11.2019 року, через канцелярію суду подавав клопотання про призупинення провадження по справі до розгляду справи яка також знаходиться в провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу № 216/3038/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа яка заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним, та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення правовідношення, яке виникло на підставі Договору іпотеки № РМ-SМЕ 0АU/087/2006 від 21.11.2006 р.

Дане клопотання з об`єктивних причин не було розглянуто судом до сьогоднішнього часу.

Цивільна справа № 216/3038/13-ц, до розгляду якої сторона відповідачів просить суд призупинити провадження, до сьогоднішнього часу також не розглянута судом по суті, остання дата призначення 29.03.2021 року.

Відповідно до ч.6 п.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 216/6055/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, до остаточного вирішення цивільної справи № 216/3038/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа яка заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним, та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення правовідношення, яке виникло на підставі Договору іпотеки № РМ-SМЕ 0АU/087/2006 від 21.11.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бутенко