Ухвала суду № 94620992, 01.02.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/382/19

Провадження № 1-кп/0182/251/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чуприни А.П.

суддів Кобеляцької-Шаховал І.О.

Багрової А.Г.

секретар судового засідання Садченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12018040340003373 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кахути І.Ю.

захисника Танько Б.О.

представника потерпілої Івріної І.Л.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018040340003373 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання на 01.02.2021 року не з"явились свідки, які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поторний привід свідків, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Адвокат Івріна І.Л. та потерпіла ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Адвокат Танько Б.О. та обвинувачений ОСОБА_1 також не заперечували проти приводу свідків.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений чи свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з”явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явились без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 23.03.2021 року об 11-00 годин свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна

Суддя: А.Г. Багрова

Суддя: І.О. Кобеляцька-Шаховал