Ухвала суду № 94620679, 27.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.01.2021
Номер справи
2-4796/11
Номер документу
94620679
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-4796/11

Провадження № 6/161/12/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія (далі – ФК) «Морган Кепітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Луцьке регіональне управліннядо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6МС/2008/980-МК/37 від 29.07.2008 року та стягнено заборгованість в розмірі 73 615,32 грн.

14 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В., яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3383 від 17.12.2018 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» № 2984 від 25.11.2019 року у редакції рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 533 від 06.03.2020 року та ТзОВ ФК «Морган Кепітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 року, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТзОВ ФК «Морган Кепітал», а ТзОВ ФК «Морган Кепітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №6МС/2008/980-МК/37 від 29.07.2008 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Луцьке регіональне управління на правонаступника ТзОВ ФК «Морган Кепітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить суд розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-4796/11 від 26.09.2011 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 73 615 грн. 32 коп. згідно кредитного договору № 6МС/2008/980-МК/37 від 29.07.2008 року (а.с. 33-34).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.12.2016 року зазначене рішення залишено без змін (а.с.92-93). Рішення набрало законної сили.

14 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В., яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3383 від 17.12.2018 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» № 2984 від 25.11.2019 року у редакції рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 533 від 06.03.2020 року та ТзОВ ФК «Морган Кепітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL0N014341ПВ260 від 14.05.2020 року, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТзОВ ФК «Морган Кепітал», а ТзОВ ФК «Морган Кепітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №6МС/2008/980-МК/37 від 29.07.2008 року (а.с.110-111).

Відповідно до п.152,153 Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, до заявника перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №6МС/2008/980-МК/37 від 29.07.2008 року (а.с.112-113).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 161/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ КБ «Надра» до ТзОВ ФК «Морган Кепітал» перейшло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Луцьке регіональне управлінняу виконавчому провадженні на ТзОВ ФК «Морган Кепітал», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» Луцьке регіональне управлінняна його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» щодо виконання виконавчого листа №2-4796/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6МС/2008/980-МК/37 від 29.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», код ЄДРПОУ - 40008320, адреса місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Набережна-Рибальська, 3, прим. 139;

Заінтересована особа (первісний позивач) – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ - 20025456, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15;

Боржник (відповідач) – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Боржник (відповідач) – ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала в повному обсязі складена 27 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94620679 ?

Документ № 94620679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94620679 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94620679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94620679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94620679, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 94620679, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94620679 відноситься до справи № 2-4796/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4796/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94620678
Наступний документ : 94620684