Ухвала суду № 94620429, 03.02.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1338/19

провадження № 2/631/136/21

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання – Семенко А. А.,

позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої у результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої у результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Через канцелярію суду за вхідним № 656/21-вх від 03.02.2021 позивачі та їх представник ОСОБА_3 надали клопотання, відповідно до якого просили витребувати у Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 12016220390000061 від 05.02.2016 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України; витребувати у Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області кримінальну справу № 615/1197/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України в 23 томах (до 05.02.2016 кримінальна справа мала № 47080010 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України); витребувати у Валківського районного суду Харківської області справу № 4-19/2010 про розгляд подання по кримінальній справі № 47080010 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просили задовольнити.

Представник відповідача Прокуратури Харківської області - Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Біляєв Є. О., залишив питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Статтею 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому засіданні, зокрема, суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахування зазначеного суд доходить висноку щодо часткового задолення клопотання, а саме, витребування з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області інформації щодо наявності у Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів кримінальної справи № 47080010 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України, направленої за ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.12.2015 року для проведення додаткового розслідування та надання кінцевого рішення у справі; щодо наявності у Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 12016220390000061 від 05.02.2016 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України та надання кінцевого рішення у справі.

Стосовно витребування у Валківському районному суді Харківської області справи № 4-19/2010 про розгляд подання по кримінальній справі № 47080010 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України суд доходить такого.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що не зверталась до Валківського районного суду Харківської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 4-19/2010.

Ураховуючи, що позивачем не надані підтвердження неможливості самостійно надати зазначені докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області інформацію, а саме:

- щодо наявності у Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів кримінальної справи № 47080010 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України, направленої за ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від14.12.2015 року для проведення додаткового розслідування та надання кінцевого рішення у справі;

- щодо наявності у Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 12016220390000061 від 05.02.2016 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України та надання кінцевого рішення у справі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко