Ухвала суду № 94620048, 02.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/36624/20

Провадження № 1-кс/947/1104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Гораш А.С., за участю прокурора Бойко Н.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників – адвокатів Маркова О.С., Романенко А.А., Верхола І.О., Байрактар О.В., Продан М.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А. про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12020160000000922 від 14.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до 08.02.2020, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки тридцяти трьох призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення яких доручено судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України; отримати тимчасовий доступ до інформації за номерами мобільних терміналів підозрюваних яка перебуває у володінні операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; отримати тимчасовий доступ до інформації у вигляді відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження яка перебуває у володіння ТОВ «Нова Пошта»; призначити додаткові судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; призначити, по вилучених рукописах ОСОБА_3 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; призначити за сімома об`єктами комп`ютерно технічну експертизу; допитати свідків; провести слідчі експерименти зі свідками; здійснити впізнання за фотознімками зі свідками; встановити інших співучасників які причетні до скоєння вказаного суспільного небезпечного діяння; відібрати у підозрюваного ОСОБА_3 експериментальні зразки почерку; призначити почеркознавчу експертизу; здійснити додатковий огляд вилучених в ході обшуків у підозрюваних речових доказів; здійснити розсекречування матеріалів НСРД та їх послідуючий огляд; керувати запити до агенства розшуку та менеджменту активів «АРМА» запити щодо виявлення майна яке належить на праві власності підозрюваним; скласти стенограму за результатом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_8 ; призначити фоноскопічну експертизу; зібрати необхідний характеризуючий матеріал на підозрюваних; на підставі зібраних доказів здійснити повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру; отримати відповіді на запит від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області; здійснити розсекречування значного обсягу матеріалів НСРД; здійснити огляд розсекречених матеріалів НСРД за участю підозрюваних; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12020160000000922 від 14.08.2020 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; тривалість проведення аналізу об`ємної інформації отриманої від операторів телекомунікацій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисники підозрюваних – адвокати Марков О.С., Романенко А.А., Верхола І.О., Байрактар О.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що органу досудового слідства було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Захисник – адвокат Продан М.О. поклався на думку суду.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення ймовірних кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, тривалість проведення аналізу об`ємної інформації отриманої від операторів телекомунікацій а також обсяг процесуальних дій, здійснення яких є необхідним в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А. про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12020160000000922 від 14.08.2020 року – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160000000922 від 14.08.2020, до чотирьох місяців, тобто до 08.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.