Ухвала суду № 94619985, 03.02.2021, Путильський районний суд Чернівецької області

03.02.2021

Справа № 721/715/20

Провадження № 2-во/721/1/21

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого – судді: Проскурняка С.П.

за участю секретар я: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №721/715/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Путильського районного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 721/715/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій вказує, що у виконавчому листі невірно вказано ПІБ.(прізвище ім`я по-батькові) боржника. При оформленні виконавчого листа допущено описку, а саме вказано стягнути з " ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк", замість правильної, стягнути з " ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки просить суд, справу розглядати в його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлення допущені у виконавчому листі необхідно задовольнити

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано ПІБ .(прізвище ім`я по-батькові) боржника, що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431,432, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 721/715/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Путильським районним судом 08 грудня 2020 року у цивільній справі за № 721/715/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно ПІБ.(прізвище ім`я по-батькові) боржника " ОСОБА_1 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: С.П. Проскурняк