Ухвала суду № 94619876, 03.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3159/20

Ухвала

про привід

03.02.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гордієнко А.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000275 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Федонюка В.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката Довгалюк Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000275 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, будучи викликаним у встановленому законом порядку, що підтверджується його розпискою про повідомлення про дату та час судового розгляду, в судове засідання, яке було призначене на 03 лютого 2021 року, не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом застосування відносно нього примусового приводу, виконання якого просить доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Довгалюк Л.І. заперечила проти клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , обґрунтовуючи доводи тим, що ОСОБА_2 постійно з`являвся в попередні судові засідання, при цьому неявка її підзахисного в судове засідання 03 лютого 2021 року може бути викликана поважними причинами, про що обвинувачений не зміг повідомити, а тому таке клопотання вважає передчасним. Водночас будь-які відомості про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_2 їй невідомі, оскільки обвинувачений з нею не зв`язувався.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній будучи викликаним у встановленому законом порядку в судове засідання, яке було призначене на 03 лютого 2021 року, не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В. – 17 лютого 2021 року о 13 год 30 хв.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова 4 а, м. Вінниця, 21018).

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Калинівську місцеву прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук