Рішення № 9461885, 21.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-1657/10

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представника позивача Касинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 253375-cred від 30 вересня 2008 року у сумі 9229 грн. 58 коп., 92 грн. 30 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 253375-cred від 30 вересня 2008 року у сумі 9229 грн. 58 коп., 92 грн. 30 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача Касинець Т.В., суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача Касинець Т.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 30 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 253375-cred, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50 % на рік з кінцевим терміном повернення до 20 вересня 2010 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 31 січня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 9229 грн. 58 коп. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 253375-cred від 30 вересня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3 та додатку до кредитного договору від 30 вересня 2008 року, ОСОБА_3 отримала кредитні гроші у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50 % на рік з кінцевим терміном повернення до 31 січня 2010 року (а.с. 6-7, 8-9).

-2-

Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості за кредитним договором № 253375-cred від 30 вересня 2008 року станом на 31 січня 2010 року складає 9 229 грн. 58 коп., з яких: 8232 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 319 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 63 грн. 31 коп. несплачені проценти на поточну заборгованість, 255 грн. 94 коп. комісія, 677 грн. 60 коп. - штраф (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. ст.2, 3, 5, кредитного договору від 30 вересня 2008 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 92 грн. 30 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,

Р І Ш И В :

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29098829000000, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № 253375-cred від 30 вересня 2008 року у розмірі 9 229 (дев»ять тисяч двісті двадцять дев»ять) грн. 58 коп., 92 (дев»яносто два) грн. 30 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

-3-

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-1657/10

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР