
Справа № 732/1900/20
провадження № 3/732/123/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Лемеші, українця, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -
за ч. 4 ст. 85 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ :
08.12.2020 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 на річці Снов поблизу с. В.Дирчин Городнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - сіткою зябровою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України. При цьому виловив риби цінних видів : окунь – 5 шт., плітки – 10 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 935, 00 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали та письмові докази справи, суддя дійшла висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №004400, описом об`єктів лову, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом, накладними, розрахунком розміру збитків.
Вирішуючи питання застосування стягнення за вчинене правопорушення, суддя враховує ступінь тяжкості вчиненого, фактичні обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність шкідливих наслідків та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень у подальшому.
При вирішенні питання про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди, суд приймає до уваги положення ч.1,3 ст. 40 КУпАП, яка передбачає право суду при накладенні адміністративного стягнення покласти обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.40, 40-1, ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів незаконного лову риби: сітки зябрової - в кількості 1 шт., а також риби : окуня – 5 шт., плітки – 10 шт., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA298999980314000542000025693, код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області збитки завданні незаконним виловом водних біоресурсів в розмірі 935,00 грн.(дев`ятсот тридцять п`ять).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя М.В.Лиманська
Судове рішення № 94617937, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/1900/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: