
Справа №: 671/1982/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді Павлової А.С.,
за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,
представника заявника - адвоката Сиска Д.М.,
свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада в особі Наркевицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до якої увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців окрім неї немає.
Заявник вказує, що через загострення хвороби батька та необхідності здійснювати догляд за ним, вона в березні 2009 року переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де вони з батьком спільно проживали до моменту його смерті, вели домашнє господарство, мали спільні кошти, були пов`язані спільним побутом. Вважає, що нею було прийнято спадщину.
Однак, приватний нотаріус 15.12.2020 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_3 просить встановити факт постійного проживання з батьком ОСОБА_4 у період з березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою від 24.12.2020 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Сиско Д.М. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради в судове засідання не з`явився. 30.12.2020 подав заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника, проти задоволення заяви ОСОБА_3 селищна рада не заперечувала (а.с. 26).
Суд, вислухавши вступне слово представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності прийшов до висновків про задоволення заявлених вимог з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2012 (а.с. 6).
Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Також, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_4. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.1958, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.11.1977 (а.с. 7, 8).
Згідно з положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
З копії витягу зі Спадкового реєстру № 62888267 від 15.12.2020 слідує, що спадкова справа на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 16).
Згідно з довідки № 270 від 15.12.2020, виданої виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_4 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Заявник, згідно даних її паспорту НОМЕР_4 з квітня 1982 року зареєстрована в смт. Наркевичі Волочиського району (а.с. 2, 3).
З виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданою лікарем ОСОБА_5 18.12.2020 слідує, що проживаючий в с. Шмирки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав діагноз: облітеруючий а/с судин нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ст., трофічна виразка великого пальця правої кінцівки, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. (а.с. 12).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказали, що ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_4 в с. Шмирки близько трьох років до смерті останнього: з березня 2009 року по травень 2012 року. Вона доглядала за батьком, вони вели спільне господарство. В 2012 році ОСОБА_4 помер, і заявник здійснила його поховання в с. Шмирки.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.
Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно з довідки від 15.12.2020 № 623/01-16, виданої приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А., заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутність спільної реєстрації їхнього місця проживання (а.с. 9).
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та приймаючи до уваги, що факт постійного проживання зі спадкодавцем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - з березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Наркевицька селищна об`єднана територіальна громада в собі Наркевицької селищної ради, код ЄДРПОУ 04403444, місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2.
Суддя:
Судове рішення № 94617294, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1982/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: