
Справа № 659/22/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції пожа межеми приміщення суду
"03" лютого 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Олійника Олега Станіславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції пожа межеми приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог: Національний банк України в особі Управління захисту прав споживачів фінансових послуг про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача – адвокат Олійник О.С. знаходиться у м. Київ, надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 212 ч. 4 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року із змінами та доповненнями.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Олійника Олега Станіславовича задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог: Національний банк України в особі Управління захисту прав споживачів фінансових послуг про захист прав споживачів, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON", з використанням власних технічних засобів представнику позивача - адвокату Олійнику Олегу Станіславовичу за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача адвокату Олійнику Олегу Станіславовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".
Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цесельська О. С.
Судове рішення № 94616902, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/22/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: