Вирок № 94616833, 02.02.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/348/20

Номер провадження 1-кп/656/36/21

15.09.2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кас`яненка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230170000137 від 03.06.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2020, приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне викрадення чужого майна, з мотивів корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу, з чоловічої барсетки чорного кольору, яка знаходилась на ліжку, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 350,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 03.06.2020, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з чоловічої барсетки чорного кольору, яка знаходилась на ліжку, таємно, умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2005 Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_2 , для використання його в подальшому в якості застави при отриманні грошей в борг.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2 , в будинку також знаходився співмешканець потерпілої. Під час розмови ОСОБА_2 дістала з гаманця гроші та пішла до крамниці. Він залишився із співмешканцем, який також вийшов. Поки в будинку нікого не було, він забрав з гаманця гроші в сумі 350,00 грн. та паспорт, які потім добровільно видав поліцейським. У вчиненому розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин кримінального провадження, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив докази, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого за першим епізодом обвинувачення необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за другим епізодом обвинувачення - за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Із матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений за місцем проживання характеризується як спокійний, поважає старших, спиртними напоями не зловживає, працює по найму, в сім`ї та побуті веде себе позитивно, на обліку в органі пробації, лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не являється депутатом сільської ради за місцем проживання, проживає з батьком, раніше не судимий (а.к.п.54-59).

Пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає для ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, усунення негативних наслідків кримінального правопорушення шляхом добровільної видачі викраденого.

Обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст. 67 КК України, у ОСОБА_1 немає.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким змінено санкцію ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, цей злочин визначався як злочин невеликої тяжкості; в редакції, що діє на час винесення вироку, - відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання, з урахуванням ч. 3 ст. 5 КК України, виходячи із санкції ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, а саме вважати їх повернутими потерпілій за належністю.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода у сумі 350,00 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Керуючись ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Херсон обл./Генічес р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA628999980313090106000021112, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речовий доказ – паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2005 Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_2 ; грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок купюри номіналом 200, 100 та 50 гривень, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Іванівського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В. І. Крисанова