Рішення № 94615997, 03.02.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1626/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жителя с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області до Мельнице-Подільської селищної ради, що знаходиться за адресою смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Борщівського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/16 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало його покійній матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також - як за спадкоємцем за заповітом право власності на 9/16 цього ж домоволодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали та були зареєстровані батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , він та його брат ОСОБА_5 і були власниками цього домоволодіння по ј частині кожен, однак не оформили правовстановлюючі документи.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу в його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу у її відсутності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу 09 листопада 2020 року листом №434/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з урахуванням частки житлового будинку, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого за законом була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав.

09 листопада 2020 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу листом №433/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 з урахуванням частки будинку, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, та частки житлового будинку, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого за законом був батько ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 19 листопада 2020 року №467 відповідно до рішення Дзвиняцької сільської ради від 12 листопада 1993 року №46 ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,15 га - для обслуговування жилого будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП ОСОБА_6 27 січня 2020 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 27 січня 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 423307,00 грн, житловий будинок побудовано в 1970 році, господарські будівлі - у 1973-1989 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А» ; господарська будівля «Б»; сарай «В»; вбиральня «в»; літня кухня «Г»; гараж «Г 1»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3»; замощення «4».

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 19 листопада 2020 року №466 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавці ОСОБА_4 -голова двору, його дружина - ОСОБА_3 , позивач та його брат ОСОБА_5 , відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцям, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/4 частині кожному.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00024183524 від 09 жовтня 2019 року спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися 16 березня 1968 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №04.

У спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час шлюбу народилися сини: позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00027478177 від 19 серпня 2020 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 19 листопада 2020 року №473 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 прийняли спадщину його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).

Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_5 його батьки, спадкодавці у справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є такими, що прийняли спадщину, як спадкоємці за законом першої черги спадкування, в тому числі, належну йому 1/4 частину спірного домоволодіння, по 1/8 частині.

Матір позивача, спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 19 листопада 2020 року №478 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом з нею в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 .

Отже, такими, що прийняли спадщину в рівних частинах як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі, належні їй 3/8 (6/16) частини спірного домоволодіння, по 3/16 частини є її чоловік ОСОБА_4 та син, позивач у справі ОСОБА_1 .

Батько позивача, спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

За життя, 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №1045, яким усе належне йому на день смерті майно і на що він за законом матиме право заповів позивачу ОСОБА_1 .

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 19 листопада 2020 року №479 на день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 .

За даними листа від 09 листопада 2020 року приватного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори №433/02-14, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №152/2019 на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,4204 га, що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 листопада 2020 року, зареєстроване в реєстрі за №1001.

Отже, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , в тому числі належні йому 9/16 частин спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 рокуст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; господарська будівля «Б»; сарай «В»; вбиральня «в»; літня кухня «Г»; гараж «Г 1»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3»; замощення «4», які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 9/16 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; господарська будівля «Б»; сарай «В»; вбиральня «в»; літня кухня «Г»; гараж «Г 1»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3»; замощення «4», які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Мельнице-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Борщівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396377.

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 03 лютого 2021 року.

Головуючий