Ухвала суду № 94615875, 03.02.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/66/21

Номер провадження 1-кп/585/198/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євлах О.О.,

за участю секретаря - Безручко О.П.

прокурора – Думал С.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

адвокат – Мороз Л.О.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2021 року в провадження судді Євлах О.О. надійшло кримінальне провадження № 12020204100000106 відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор просив об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за № 12020204100000106 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК україни з кримінальним провадженням № 12020200100000434 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки ці справи стосуються однієї і тієї ж особи.

Крім того, прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, адвоката. Цивільний позов, заявлений представником потерпілого просила прийняти до розгляду в рамках об`єднаного кримінального провадження.

Представник потерпілого Гапон М.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Крім того підтримав заявлений цивільний позов, та просив розглядати його разом з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Мороз Л.О. не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень , призначення справи до судового розгляду приєднання до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням заявлений цивільний позов.

Крім того, адвокат Мороз Л.О. заявила клопотання, що кримінальне провадження № 12020204100000434 об`єднується з кримінальним провадженням № 12020200100000434, де за дорученням регіонального центру з надання правової допомоги таку допомогу доручено надавати адвокату Осіпову Ю.В., тому в подальшому надавати правову допомогу в об`єднаному кримінальному провадженні повинен адвокат, який раніше призначений.

Учасники не заперечували проти того, щоб захист обвинуваченого ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні здійснював автокат ОСОБА_2 .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Згідно ч.1 ст. 61 КПК Україницивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , призначити до спільного розгляду в судовому засіданні та прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадження заявлений представником претерпілого цивільний позов.

Клопотання захисника Мороз Л.О. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 61, 128, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 585/1894/20 (провадження № 1-кп/585/148/21) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 585/66/21 ( провадження № 1-кп/585/198/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України присвоївши їм 585/1894/20 (провадження № 1-кп/585/148/21) та призначити справу до розгляду в судовому засідання на 03 лютого 2021 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України цивільний позов представника потерпілого Гапон М.В. про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків завданих злочином в розмірі 1800,00 гривень. АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Прийняти відмову адвоката Мороз Л.О. від участі кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та розгляд об`єднаного кримінального провадження за № 585/1894/20 ( провадження № 1-кп/585/148/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України здійснювати за участю адвоката Осіпова Ю.В.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах