
Справа № 584/1679/20
Провадження № 2/584/167/21
УХВАЛА
02.02.2021 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі площею 0,429 га, кадастровий № 5923884800:07:002:0156, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 , яка знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.
У той же час, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.01.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської обалсті.
Частиною четвертою ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Позов ОСОБА_1 пред`явлено до суду 24.12.2020 до вже померлого ОСОБА_2 , а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до приписів ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити у частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
Судове рішення № 94615824, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/1679/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: