Ухвала суду № 94615690, 03.02.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3861/20

Провадження № 2/577/374/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72419,48 грн., -

В С Т А Н О В И В :

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2019 року в розмірі 72419,48 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

У своїй позовній заяві АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зазначило, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи, наданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області за № 4019 від 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20 січня 2006 року як такий, що вибув до м. Чугуїв Харківська області.

Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання Чугуївської міської ради Харківської області №03-10-33/3419 від 27.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в картотеці відділу та реєстрі територіальної громади інформація щодо місця його проживання відсутня. Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області від 14.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим або знятим з місця проживання у Харківській області не значиться.

За повідомленням Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації № 108-961 від 27.01.2021 року, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72419,48 грн. слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72419,48 грн передати за підсудністю на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян