Ухвала суду № 94615604, 03.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3559/17

Провадження № 4-с/592/8/21

УХВАЛА

03 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

ВСТАНОВИВ:

У скарзі просить зобов`язати відділ державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження №54282634 та вилучити запис щодо цього провадження з Єдиного державного реєстру боржників.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст.ст. 447-451 ЦПК України визначений порядок звернення до суду зі скаргою та коло учасників розгляду. В зазначених нормах чітко і зрозуміло вказано, що учасником розгляду є сторона виконавчого провадження і відповідний державний виконавець чи інша посадова особа. Тобто відділ виконавчої служби не є учасником розгляду.

Зі змісту скарги вбачається, що боржник повністю проігнорував зазначені положення закону, чим істотно перешкодив судовому розгляду.

Наведені норми не містять дій суду у разі невідповідності скарги вимогам закону. Втім аналогічні норми містяться у ч. 1 ст. 185 ЦПК України. Так відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене слід скаргу залишити без руху для приведення у відповідність до ст.ст. 477-451 ЦПК України, а саме скласти скаргу та визначити відповідного державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Для забезпечення судового розгляду боржнику слід порадити дотримуватися положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України, щодо зазначення імені особи дії якої оскаржуються, адреси, посади тощо, подання доказів та копій скарги і доданих до неї документів для особі дії якої оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 185, 447-451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко