Ухвала суду № 94615455, 03.02.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/258/21

Провадження № 2-з/576/1/21

УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.учасники справи: позивачОСОБА_1 відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Калініна С,К. звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 04.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. за реєстровим номером 5630 про стягнення заборгованості.

У порядку забезпечення вищевказаного позову представник позивача просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 63953836 від 18.12.2020, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. за реєстровим номером 5630 від 04.12.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором у розмірі 28 450,00 грн.

Необхідність вжиття забезпечення позову заявник мотивує тим, що виконавчий напис є спірним, ОСОБА_1 з ним не згодна та звернулася до суду з відповідним позовом, у випадку виконання виконавчого напису нотаріуса буде ускладнено виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із положенням ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою учасника справи, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо правомірності вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. виконавчого напису, оскільки боржник вважає його таким, що вчинений з порушенням установленої процедури.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити даний позов шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 04.12.2020 року за реєстровим номером 5630 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, код 36799749) за кредитним договором у розмірі 28 450 гривень 00 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали негайно направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу для виконання, учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко