Ухвала суду № 94615271, 03.02.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3886/20

Номер провадження : 2/484/160/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з залі суду в м. Первомайськ клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» Шарги В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Судове засідання у справі призначено на 03 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року представник відповідачки надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку не можливістю прийняти участь у судовому засіданні з підстав зайнятості в іншому судовому процесі.

Позивач на електронну адресу суду направив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області. В обґрунтування клопотання посилається на установлений на території України карантин та віддаленість позивача від місцезнаходження суду.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Місцезнаходження позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зареєстроване у Миколаївській області Березанському районі с. Калинівка.

Ураховуючи територіальну віддаленість позивача від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, установлений на території України карантин, суд приходить до висновку про можливість участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» Шарги В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно з пп. 2,3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частинами 1, 2, 3, п. 1, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи засади цивільного судочинства щодо змагальності сторін, відсутність обмежень повноважень представника, право на участь у судових засіданнях, суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

– клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» Шарги В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити;

– відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів на 22.02.2021 р. на 15:00;

– провести судове засідання 22.02.2021 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Березанським районним судом Миколаївської області;

– доручити Березанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників;

– учасникам справи надіслати копії ухвали за такими адресами:

позивачу ТОВ «Південь Агоро Інфо»: вул. Центральна, 1, с. Калинівка, Березанський район, Миколаївська область, 57400;

відповідачці ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представнику відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

– учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна