Ухвала суду № 94615158, 03.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/349/20

Провадження №1-кп/489/343/21

УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Гречко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , яке підлягає задоволенню, оскільки через відсутність постійного джерела доходів та репутації обвинуваченого, який є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, зокрема за вироками Ленінського районного суду м.Миколажєва від 13.01.2014, від 26.04.2019, вироками Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2020, від 28.10.2020, продовжує існувати ризик вчинення нових злочинів, і цьому ризику неможливо запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Заперечення обвинуваченого проти продовження запобіжного заходу з підстав наявності відносно нього вироку Заводського районного суду м.Миколаєва не приймаються судом, оскільки згідно відомостей офіційного веб-сайту «Судова влада України» на вирок від 14.12.2020 року по справі №487/3715/20 подано апеляційну скаргу, отже він не набрав законної сили.

Керуючись ст. ст. 194, 327, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу.

Суддя