Ухвала суду № 94615015, 01.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2511/20

Провадження № 2/487/305/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. документи на підставі яких 07.05.2014 року (індексний номер 12886366) внесено запис про іпотеку (5604856), де іпотекодержателем квартири ( АДРЕСА_1 ) визначено АТ "Дельта Банк";

витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. документи на підставі яких зареєстровано право власності АТ "Дельта Банк" на трикімнатну квартиру за адресою - АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 (рішення про державну реєстрацію індексний №28298670 від 17.02.2016 року, запис про право власності від 11.02.2016 за №13306832.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. документи на підставі яких 07.05.2014 року (індексний номер 12886366) внесено запис про іпотеку (5604856), де іпотекодержателем квартири ( АДРЕСА_1 ) визначено АТ "Дельта Банк" (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф.12).

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. документи на підставі яких зареєстровано право власності АТ "Дельта Банк" на трикімнатну квартиру за адресою - АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 (рішення про державну реєстрацію індексний №28298670 від 17.02.2016 року, запис про право власності від 11.02.2016 за №13306832

Копію ухвали суду направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Літвінову А.В. (адреса: м. Київ, Контрактова площа 4, прим 53) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Нікітін