
Справа № 487/7116/15-ц
Провадження № 6/487/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітін Д.Г., за участю секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій представник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 487/7116-/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №12-0041022/ФКВ-08 від 26.08.2008 року.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.
Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, причину не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 11.02.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №12-0041022/ФКВ-08 від 26.08.2008 року, в розмірі 397070,33 грн., а також судового збору з кожного в розмірі 2978,03 грн.
15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги, за яким відступило право вимоги в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Проте, на час розгляду заяви суду стало відомо, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2020 року заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016 року по справі №487/7116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2020 року в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача.
Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 94615003, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/7116/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: