Рішення № 9461495, 29.03.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-607/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Гичко М.Г., при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський в залі суду справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в судовому порядку заборгованість у розмірі 6064, 32 грн., з яких : заборгованість по кредиту – 3400, 41 грн., заборгованість по відсотках – 2267, 63 грн., пеня - 369, 28 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2007 року між АБ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00028/07-2602, згідно умов якого останній одержав кредит в сумі 10000,00 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 20.11.2009 року відповідно до графіку, який є невід’ємною частиною договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту, однак відповідач в односторонньому порядку ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2009 р. становить 6064,32 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу по суті в своїй відсутності, підтримує позов та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав. У попередньому судовому засіданні 08.02.2010 року не визнав позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд вважає позов обгрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 00028/07-2602 від 21.11.2007 року (а.с. 10), укладеного між Акціонерним банком «Укркомунбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній згідно заяви на видачу готівки № 1.8 (а.с. 13) одержав кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 10 000 грн. строком до 20.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Додатково до основної плати за кредит відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання кожного місяця сплачувати комісійну винагороду в розмірі 1% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. 20.11.2009 року строк, на який був укладений кредитний договір, минув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 6), та довідки про заборгованість за споживчим кредитом (а.с. 7) відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, загальний розмір заборгованості по кредиту, відсотках за його користування та пені станом на 25.12.2009 року становить 6064,32 грн. В зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором позивач 5.12.2009 року направив на його адресу лист з вимогою про повернення всієї суми кредитної заборгованості (а.с. 5).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов укладеного договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підтверджуються належними та достатніми доказами, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 15, 11, 57 - 60, 212–215, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 525, 526, 530, 610-612, 615, 1054 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в АБ «Укрпромбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) 6 064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором з урахуванням заборгованості по кредиту, по відсотках та пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в АБ «Укрпромбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судові витрати в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 64 коп., які складаються із 60,64 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий