Рішення № 94614883, 03.02.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3791/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором

встановив

09 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» провиконання умов цивільно-правового договорушляхом стягнення заборгованості з виплати винагороди за надані послуги в сумі 25 097,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що перебував з відповідачем в договірних відносинах з 15.12.2016 року по 28.02.2020 року на підставі договору №178 від 15.12.2016 року про надання послуг з охорони майна з додатковою угодою від 28.02.2020 року, за умовами якого надавав послуги з охорони майна ПрАТ «Зелений Гай» та отримував за це винагороду 5 грн. за годину наданих послуг, а відповідач зобов`язувався сплачувати винагороду за надані послуги, роботи не пізніше 20 числа кожного місяця. Вказаний договір було розірвано 28.02.2020 року.

Посилаючись на те, що відповідач на час розірвання договору не виконав зобов`язання, а саме не сплатив винагороду в сумі 25 097,00 грн., що підтверджується довідкою від 10.09.2020 року, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала до судуд заяву про підтримання позовних вимог та згоду на винесення заочного рішення.

Представник відповідача ПрАТ «Зелений Гай»- в судове засідання повторно не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, надані сторонамив межах заявлених позовних вимог в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості з виплати винагороди за надані послуги, роботи в сумі 25 097,00 грн..

Зобов`язання виникають, зокрема з договорів та інших юридичних фактів (стаття 11 ЦК України). Зобов`язання є правовідношення (частина перша статті 509 ЦК України), а змістом правовідношення - права й обов`язки сторін.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторін має бути досягнуто згоди.(ст. 638 ЦК України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідчення та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст.207 ч.1 ЦК України правочин, вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У письмові формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше раз розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів , передбачених частиною першою статті 206 ЦК України

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст.901 ЦК України).

На підставі відомостей, повідомлених позивачем у позовній заяві, ненадання представником відповідача відзиву на позовну заяву, відомостей, повідомлених позивачем під час судового розгляду в поясненнях, а також відомостей, що містяться в письмових доказах, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.12.2016 року сторонами було укладено договір про надання послуг, який був розірваний 28.02.2020 року (а.с. 2) за умовами якого позивач ОСОБА_1 надавав послуги з охорони майна ПрАТ «Зелений Гай» та отримував за це винагороду 5 грн. за годину наданих послуг.

В ході досудового врегулювання спору позивач ОСОБА_1 звертався до ПрАТ «Зелений Гай», однак його вимоги не були розглянуті. Також в ході розгляду позову відповідачем також не було надано жодного доказу про відсутність заборгованості. Тому суд приймає до уваги надану позивачем довідку видану ПрАТ «Зелений Гай» від 17.09.2020 року про наявність заборгованості перед позивачем, яка згідно актів виконаних робіт по договору про надання послуг складає 25 097,00 грн. (а.с. 3).

Згідно статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, оскліьки вони обгрунтовані та відповідають вимогам чинного законодаства.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Зелений Гай» (ЄДРПОУ 00414090) на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати винагороди в сумі 25 097,00 грн., судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерного товариства «Зелений Гай» код ЕДРПОУ 00414090, юридична адреса 56541 с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область вулиця Зеленогаївська будинок 12.

Суддя М.М. Ротар