Рішення № 94614705, 01.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4558/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», 3-я особа Первинна профспілкова організація Учбово-виробничого об`єднання УТОС, директор Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Стегніцький Андрій Миронович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», 3-я особа Первинна профспілкова організація Учбово-виробничого об`єднання УТОС, директор Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Стегніцький Андрій Миронович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням цього ж суду від 14 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час постановлення рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору, від якого був звільнений позивач при зверненні до суду у відповідності з п.1, ч.1, ст.5 Закону України "Про судовий збір"

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається - на відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України щодо стягнення з відповідача Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на користь держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Підприємства об`єднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» за №51 -к від 21.05.2020 р. про звільнення з посади підсобного робітника метало-пластмасової дільниці ПОГ "Львівське УВП УТОС ОСОБА_1 з 21 травня 2020 р. на підставі статті 40 пункт 2 Кодексу законів про працю України. Поновлено ОСОБА_1 на посаду підсобного робітника метало-пластмасової дільниці Підприємства об"єднання громадян "Львівського УВП УТОС директора комерційного Підприємства об`єднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» з 21 травня 2020 року. Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» на користь Ціздин Юрія Св"ятославовича середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2 102 грн. 40 коп. без врахування обов`язкових податків і зборів.

Однак судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України не вирішено питання про стягнення із відповідача на користь держави судового збору, суд вважає за можливе постановити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок .

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 270, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

постановити по справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», 3-я особа Первинна профспілкова організація Учбово-виробничого об`єднання УТОС, директор Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Стегніцький Андрій Миронович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - додаткове рішення.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок .

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Підприємство об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», код ЄДРПОУ:03967837, 79019, м. Львів, вул. Торф"яна, 4.

Суддя Ю. В. Донченко