Ухвала суду № 94614550, 03.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3923/14-ц

Провадження № 2/456/6/2021

УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Стрий клопотання представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Олексишин Ігора Богдановича про зупинення провадженняу цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_6 , про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу квартири, скасування державного реєстру права власності, вилучення з державного реєстру правочинів запису про реєстрації правочину, договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 456/3923/14-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_6 , про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу квартири, скасування державного реєстру права власності, вилучення з державного реєстру правочинів запису про реєстрації правочину, договору купівлі-продажу квартири, -

14.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Олексишина І.Б. про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 456/2562/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська М.М., приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Дудко О.В., ОСОБА_9 , служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним договору купівлі – продажу нерухомого майна та застосування наслідків його недійсності у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання з підстав викладених у відповіді на клопотання про зупинення провадження, яке надійшло до суду 02.02.2021. Зокрема вказав, що підстави передбачені п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі, до закінчення розгляду у касаційному порядку справи № 456/2562/17 відсутні, оскільки вказана справа перебуває на розгляді колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Олексишина І.Б. підтримав подане ним клопотання, просив таке задоволити.

Представник відповідача - реєстраційної служби Стрийського управління юстиції та відповідач ОСОБА_5 , а також третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вивчивши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволенні такого з наступних підстав.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.06.2020 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» Вишевської Т.В., ОСОБА_8 , треті особи реєстраційна служба Стрийського міськрайонногоуправління юстиції, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська М.М., приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Дудко О.В., ОСОБА_9 , служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним договору купівлі – продажу нерухомого майна та застосування наслідків його недійсності за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Львівського апеляційного суду від 25.02.2020 у справі № 456/2562/17.

Однак у даній ухвалі відсутні відомості про передачу справи в порядку ст. 403 ЦПК України на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

Окрім цього ч. 3 ст.210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2020 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 456/3923/14-ц та справу призначено до судового розгляду по суті. Суд звертає увагу, на ту обставину, що до вичерпного переліку підстав зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті не віднесено перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на те, що відсутні дані про те, що цивільна справа № 456/3923/14, яка переглядається касаційном судом передана на розгляд саме палати, об`єднаної палати, чи Великої Палати Верховного Суду, а зупинення провадження у цивільній справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є правом, а не обов`язком суду відповідно до ст.ст. 251, 252 ЦПК України , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 252,258,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Олексишин Ігора Богдановича про зупинення провадження у цивільній справі № 456/3923/14-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_6 , про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу квартири, скасування державного реєстру права власності, вилучення з державного реєстру правочинів запису про реєстрації правочину, договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів