Ухвала суду № 94614536, 17.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3923/14-ц

Провадження № 2/456/278/2020

УХВАЛА

підготовчого засідання

17 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу квартири, скасування державного реєстру права власності, вилучення з державного реєстру правочинів запису про реєстрації правочину, договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою у якій просить застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію на вказану квартиру тв вилучити з Державного реєстру правочинів запис про реєстрацію правочину договору купівлі-продажувказаної квартири. Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву згідно якої просили проводити таке у їх відсутність, щодо призначення справи дро судового розгляду не заперечують. Також вказали, що підримують заяву про зменшення позовних вимог та просили задоволити клопотання про виклик свідків від 13.07.2020 та про витребування доказів від 06.10.2020.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що позивачем надано усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів адвокат Олексишин І.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Від реєстраційної служби Стрийського управління юстиції надійшла зава про розгляд справи без уповноваженого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу квартири, скасування державного реєстру права власності, вилучення з державного реєстру правочинів запису про реєстрації правочину, договору купівлі-продажу квартири, -

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2021 року о 09:15 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів