Ухвала суду № 94614008, 29.01.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1569/20

Провадження № 2/445/104/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

29 січня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Піддубної Х.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Золочівська міська рада Львівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сузір`я», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

в с т а н о в и в:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить призначити судову будівельно-інженерно-технічну експертизу, яку в судовому засіданні підтримав.

Позивачка в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення будівельно-технічної експертизи, також просила врахувати наявний в матеріалах справи висновок експерта щодо проведеної будівельно-технічної експертизи, а експертну установу судом визначити самостійно.

Представниця Золочівської міської ради Львівської області – Піддубна Х.Г. в підготовчому засіданні не заперечила щодо проведення даної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, ознайомившись із доводами позовної заяви, відзиву щодо заявленого позову, матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, якими сторони та суд не наділені, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яке функціональне призначення будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Чи відповідають проектні, погоджувальні документи по реконструкції будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 державно-будівельним нормам, Загальному плану містобудування м. Золочів, Львівської області?

3.Чи порушуються нормативні показники інсоляції відносно об`єкту нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 , яка належить позивачеві на правах приватної власності, внаслідок реконструкції будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Чи відповідає вимогам санітарних норм, протипожежних норм та правил забезпечення інсоляції об`єкт нерухомого майна та його реконструкція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.Чи є об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 «реконструкцією» згідно норм чинного законодавства?

6.Чи порушені будівельні норми (ДБН), протипожежні правила при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція даху будівлі ощадбанку на АДРЕСА_1 », по відношенню до квартири АДРЕСА_2 ?

7.Чи призвели будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція даху будівлі ощадбанку на АДРЕСА_1 » до погіршення експлуатаційних показників квартири АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 445/1569/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Пилип`як