Рішення № 9461363, 28.01.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-148/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі Змієвський І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив :

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМ-34-08 від 28.05.2008 р. в розмірі 70730,60 звернути стягнення на предмет іпотеки: автомобіль МАЗ 7310,025, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: н/причіп платформа Е, № кузова / шасі : НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути судові витрати у розмірі 707,31 грн. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Свої вимоги мотивує тим, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28.05.2008 р. уклали кредитний договір НМ-34-08. Відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 75000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 29.02.2008 р. уклали договір застав. Згідно договору застави №НМ-34-08 відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль МАЗ 7310,025, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: н/причіп платформа Е, № кузова / шасі : НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;

Майно належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3, виданим Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирський області 16.05.2008 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 75000,00 грн.

З врахуванням викладеного, станом на 05.05.2009 р. заборгованість відповідача становить: 70730 грн. заборгованість за кредитом 62911,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4016,14 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 196,39 грн.; штраф (Фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 3356, 22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки в матеріалах справи. Суд за згодою представника позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи встановив : сторони уклали кредитний договір № НМ-34-08 року відповідно до якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 75000,00 строком до 27.05.2011 р.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 29.02.2008 р. уклали договір застав. Згідно договору застави №НМ-34-08 відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль МАЗ 7310,025, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: н/причіп платформа Е, № кузова / шасі : НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Майно належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3, виданим Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирський області 16.05.2008 року.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачене при подачі позову державне мито.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 208 - 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, ч. 1, 530, 549-552, 553, 554 ст. 530, ст.1054, 1055, 1057 ЦК України, ст..ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НМ-34-08 від 28.05.2008 року, в розмірі 70730,60 грн., - звернути стягнення на предмет застави -автомобіль МАЗ 7310,025, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: н/причіп платформа Е, № кузова / шасі : НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3, виданим Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирський області 16.05.2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, М. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача (ОСОБА_1), договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 707,31 грн. судовий збір та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: