Ухвала суду № 94613592, 25.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7085/14-ц

пр.2-р/336/1/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст. 183 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про роз`яснення рішення суду. За заявою просить роз`яснити ухвалу суду від 30.10.2019 року у цивільній справі № 336/7085/14.

У зв`язку з невідповідністю заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства, ухвалою судді від 06.01.2021 р. заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 06.01.2021 р., 20.01.2021 р. до суду надійшла уточнена заява про роз`яснення рішення суду, в якій зазначені всі учасники справи, у тому числі і державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Перевіривши виконання заявником вимог ЦПК України, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв`язку з наступним:

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши заяву, додатки до неї та уточнену заяву, встановлено, що до неї не додано доказів надіслання (надання) її копії всім учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, державному виконавцю Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суддя вбачає підстави для повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк